男子無力償還40余萬元貨款，被生意伙伴告上法庭。

    原告是一家從事生豬屠宰與豬肉買賣的農產品企業，由于被告拖欠其豬肉款40余萬元而將其訴至法院。然而，財產保全結果顯示被告并無可供執行的財產。據查，被告年紀尚輕，剛起步經營豬肉生意卻遭遇挫折，導致無法償還債務，其店鋪現已停業。

    盡管案件事實清晰，審理難度不大，法官馮書萌卻意識到，若被告確無履行能力，單純判決可能無法真正解決問題，反而可能導致更多矛盾糾紛的爆發。為此，法官與助理決定努力進行調解，積極與雙方當事人溝通，尋找調解的可能性。

    被告承認欠款并表達償還意愿，但鑒于其失業狀態與家庭經濟困難，請求原告減免貨款。然而，原告考慮到自身較高的運營成本、廣泛的業務關系及可能產生的不良示范效應，堅持貨款不可減免，僅同意減免逾期還款利息。調解因此陷入僵局。

    在深入了解雙方情況后，法官發現原告公司經營狀況良好，而被告對豬肉行業及生豬屠宰業務有著豐富經驗。于是，法官提出一項創新方案：讓被告入職原告公司，從事屠宰場工作，以工資分期償還欠款。如此，既能幫助被告重獲就業，又能確保原告債權逐步回收，實現雙方利益最大化。

    經法官與助理不懈努力，耐心釋法并協調，原被告最終達成共識。被告同意到原告屠宰場工作，每月從其工資中扣除5756元用于償還欠款。原告隨之向法院申請解凍被告的支付寶及銀行賬戶，以便其正常生活與工作。