在這個(gè)大家都有點(diǎn)郁悶的時(shí)候，就少說幾句，直接撈干的。

    首先，不得不談一下價(jià)格的本質(zhì)：供需關(guān)系決定價(jià)格。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的共識(shí)。豬價(jià)并不取決于成本，而取決于需求。過去兩年多來的暴利正是來自于豬肉的稀缺，而在暴利之下，必定因?yàn)榍案昂罄^而飽和。這就是豬周期產(chǎn)生的邏輯。
 
    在豬周期的一次次循環(huán)中，博弈的影子一直都如影隨形。博弈就是站在自己的立場(chǎng)和利益角度，通過怎么跟他人互動(dòng)，怎么去玩游戲，怎么在博弈當(dāng)中獲得勝利。

    簡(jiǎn)單的說，這中間有三個(gè)需要確定的東西：

    1、你的立場(chǎng)是什么？

    2、你希望的結(jié)果是什么？

    3、你采取的策略是什么？

    在中國(guó)的豬肉市場(chǎng)上，有五個(gè)角色在參與博弈，每個(gè)決策基于自己的角色和利益而動(dòng)作。

    1、養(yǎng)殖者

    2、屠宰廠

    3、管理者

    4、消費(fèi)者

    5、經(jīng)紀(jì)人
 
    相對(duì)的，消費(fèi)者和經(jīng)紀(jì)人博弈的籌碼要少得多。養(yǎng)殖者和屠宰廠是對(duì)手，而管理者是裁判，所以，裁判是站在消費(fèi)者和養(yǎng)殖者中間的平衡者。作為博弈游戲的對(duì)手雙方，在中國(guó)當(dāng)下的環(huán)境中，屠宰廠和養(yǎng)殖者有不可調(diào)和的矛盾，很難通過雙方進(jìn)行平衡。而作為管理者，擁有行政權(quán)力和資源可以實(shí)施平衡，也就是所謂的“調(diào)控”，理應(yīng)是最有力量和手段的一方，但很可惜，未能創(chuàng)造一個(gè)真正有序和良性的博弈環(huán)境，使今天的博弈更像賭博。
 
    原因如下：

    1、沒有提供可信的大數(shù)據(jù)，使博弈多方的博弈動(dòng)作太大，帶來市場(chǎng)巨大的震蕩和無謂的損失；

    2、調(diào)控手段過于短期行為，導(dǎo)致資源的重復(fù)浪費(fèi)，比如鼓勵(lì)政策和環(huán)保拆除；

    3、調(diào)控對(duì)象不利于弱小養(yǎng)殖者，因而不被認(rèn)可。本來是公正的裁判，但事實(shí)上，如今弱小者更希望裁判退出，讓市場(chǎng)來決定勝負(fù)。
 
    除了以上不同角色之間的博弈外，同行之間的博弈在2021年成了死結(jié)：本來壓欄和二次育肥賭的是后市，但由于成為集體性的行為，導(dǎo)致所有養(yǎng)殖者的砝碼盡失，屠宰廠擁有足夠的砝碼，養(yǎng)殖者只能自相殘殺（踩踏）。在2021年上半年的博弈中，博弈成為養(yǎng)殖者之間的游戲：每個(gè)人都希望對(duì)方率先出欄，自己成為最終的獲益者，而由于博弈行動(dòng)幾乎一致，養(yǎng)殖者之間的博弈成為雙輸。