原告興義市某養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社是2014年依法登記設(shè)立的位于興義市某鎮(zhèn)的農(nóng)民專業(yè)合作社，主要從事蛋雞養(yǎng)殖，占地面積80畝、年存欄25萬羽。被告貴州省某公路公司是興義某環(huán)城高速公路項(xiàng)目中標(biāo)單位。其全資設(shè)立被告貴州興義某環(huán)城高速公路有限公司，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的現(xiàn)場施工管理和后期運(yùn)營。后公路集團(tuán)公司又設(shè)立臨時機(jī)構(gòu)第二合同段項(xiàng)目經(jīng)理部，具體負(fù)責(zé)對該項(xiàng)目第二合同段二工區(qū)進(jìn)行施工作業(yè)。施工期間，因爆破作業(yè)影響，養(yǎng)殖合作社蛋雞出現(xiàn)死亡率明顯增加、產(chǎn)蛋率下降、并產(chǎn)生大量軟蛋、畸形蛋等情況。養(yǎng)殖合作社遂提交專家意見、《飼養(yǎng)管理手冊》等證據(jù)將二被告訴至法院，請求二被告賠償損失。后經(jīng)二被告申請，檢測機(jī)構(gòu)出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定養(yǎng)殖合作社所受損失與環(huán)城高速二工區(qū)施工項(xiàng)目噪音具有因果關(guān)系，損失為6428875.38元。
裁判結(jié)果
貴州省興義市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，貴州省某公路集團(tuán)公司作為 環(huán)城高速二工區(qū)項(xiàng)目的承包人及施工人，其施工行為造成原告蛋雞受損，系直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。興義某環(huán)城高速公司系由公路集團(tuán)公司全資設(shè)立，職責(zé)為負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的現(xiàn)場施工管理和后期運(yùn)營，在施工過程中應(yīng)按照項(xiàng)目環(huán)境影響報告要求嚴(yán)格落實(shí)噪音環(huán)境保護(hù)措施，其對施工噪音導(dǎo)致蛋雞受損存在過錯，理應(yīng)與公路集團(tuán)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決由二被告連帶賠償某養(yǎng)殖合作社各項(xiàng)損失共計(jì)6408865.46元。
典型意義
噪聲污染已成為世界公害之一，嚴(yán)重影響著人們的生產(chǎn)、生活，但現(xiàn)實(shí)生活中，由于噪音污染具有易逝性、擴(kuò)散性，難以收集、固定證據(jù)，群眾對噪音污染除了投訴、舉報外，常常選擇忍氣吞聲，寄希望于噪音制造企業(yè)能自覺采取措施解決噪音污染問題，而企業(yè)為降低施工和作業(yè)成本很少或不愿意主動采取措施降噪。該案審理和判決不僅有助于提升群眾維權(quán)意識，及時收集、固定證據(jù)，對制造噪音污染的企業(yè)也起到良好的警示作用，在生產(chǎn)作業(yè)過程中，主動采取措施降噪，否則將依法承擔(dān)更高的違法成本，得不償失。
