一、競爭期待公平

    這次的全國兩會，我們終于看到了有代表為家庭豬場發聲，這是責任、遠見，更是良知。如果單從市場經濟、叢林法則的角度，家庭豬場可以自生自滅，怪不得誰。但大型集團企業與家庭豬場之間的競爭是公平競爭嗎？
 
    1、拿地建場是公平的嗎？

    2、獲取貸款是公平的嗎？

    3、面對環保是公平的嗎？

    很顯然，自認為是“打不死的小強”的家庭豬場并不認為是公平的，否則，就不會自嘲為”打不死……”。
 
    世界上沒有絕對的公平，只有相對的公平和制度的公平。比如，中國最大的公平就是高考制度，富人的孩子和窮人的孩子想上清華北大，就只能通過高考。當然，這也是相對的公平，因為富人可以把戶口轉到北京上海，或者把孩子送到新疆等邊遠地區參加考試，就不需要那么高的分數。所以，追求絕對的公平是奢望，相對的公平就好。
 
    二、制度下的必須

    很多人可能忘了一個事實，我國的政治體制是社會主義制度，現在的階段處于社會主義初級階段；而我國的經濟體制是中國社會主義的社會主義市場經濟。從政治的高度去審視我們的行業，才能避免我們的方向和管理是否偏離了軌道。
 
    社會主義制度和資本主義制度是兩種對立的價值觀，二者的區別主要體現在生產關系上。社會主義初級階段的生產關系具有明確的“消滅剝削，消除兩極分化，最終實現共同富裕”的本質要求和終極目標。
 
    再進一步從社會主義和資本主義的經濟本質進行研究發現，資本主義經濟是實行資本主義私有制和少數人剝削廣大勞動者的經濟，而我國施行的是中國特色的社會主義市場經濟體制。資本主義經濟體制的特點之一是完全放任的市場經濟，而中國特色的社會主義市場經濟體制是由自由放任的經濟向有國家政府宏觀調控的經濟飛躍，宏觀調控是這種經濟制度的職能之一。所以，能者多勞，必須是在符合社會主義制度和社會主義市場經濟體制下的相對公平。
 
    大型養豬企業市場占有率的迅猛增長，會不會帶來豬肉市場的壟斷？家庭豬場的迅速消失會不會導致大量的農民失業？這是必須思考和預判的問題，不能等問題發生了，再去糾錯，那樣的代價太大了。
 
    三、鄉村振興的必然

    隨著扶貧攻堅任務的完成，“國家扶貧辦”摘牌，完成了其歷史使命，新的“國家鄉村振興局”掛牌，意味著國家解決三農問題進入新的階段。
 
    所謂“三農”問題，就是指農業、農村、農民這三個問題。研究三農問題目的是要解決農民增收、農業發展、農村穩定。黨中央、國務院十分重視三農問題。2004年至2021年又連續十八年發布以"三農"(農業、農村、農民)為主題的中央一號文件，強調了"三農"問題在中國社會主義現代化時期"重中之重"的地位。
 
    我國總人口為14.56億，其中農業戶口9億，從事農業生產的人口為7.4億；全國耕地面積為18.2574億畝（2008年）；人均耕地面積不足1.35畝，不足世界平均水平的40%。我國現有的這18億多畝耕地，不但是糧、油生產的基礎，而且要為全國人民提供肉、蛋、奶等副食品，所以，中國的農戶并非是單一種植業的農戶，生產經營形態呈多樣化，如養殖型、種植型、種養結合性、休閑觀光型等。這是中國可耕地資源缺乏的現實所決定的，所以，中國的農民必須通過多元化、立體化的生產經營方式求得生存和發展。
 
    2015年，中國約有500萬養豬散戶退出了市場，至2020年底，國內規模場（農業農村部標準，年出欄生豬500頭以上的為規模場）養豬已占比52.3%，中小戶（農業農村部標準，年出欄500頭以下的為中小養殖戶）飼養占比則為47.7%，大型規模養豬企業和家庭豬場的比例結構發生了很大的逆轉。顯然，在國家大力支持生豬養殖復產政策的大環境下，在生豬行業生產經營模式轉換的背景下，家庭豬場現有生存和發展模式遇到了空前的瓶頸和挑戰，如不能盡快突破瓶頸并獲得政策的支持，建立可持續的造血能力，家庭豬場將在新一輪的競爭中被大量淘汰，大量從事生豬養殖業、相關流通業、養豬生產資料業的從業人員將失業，給社會的穩定帶來很大的隱患。
 
    四、我們的期待

    1、做好生豬產業戰略規劃，從制度上確立家庭豬場的地位；

    2、完善土地流轉政策，讓家庭豬場可以公平的獲得養殖用地；

    3、推動普惠金融，建立專門平臺，撥付支持家庭豬場的專項金融；

    4、建立事業性質的“中國家庭豬場服務中心”，為家庭豬場提供包括設計、培訓、協調、維權等系統服務。