去年在擠奶站，劉新處在發情期的奶牛見到李方的奶牛突然“心花怒放”,上去就趴到李方的牛身上。李方的牛受到驚嚇,在場地上亂跑,乳房碰到奶站的鐵管上,損壞了兩個乳頭。這動物相傷，責任誰負？劉新被告到法院索賠6萬多元。近日,商河縣法院懷仁法庭開庭審理了此案。為雙方分析了法理,并為受害人討回額度合理的賠償金。

　　事發擠奶站 奶牛發情心花怒放傷牛

　　去年11月27日,李方因病住院,他弟弟包攬了家里的活計,牽著他的奶牛去擠奶站擠奶。平時,奶站對每個養殖戶到站擠奶的時間都有合理的安排,大家都按規定的時間到奶站來,牽著牛排隊等候。李方的弟弟不知道規矩,牽著牛就插到了劉新的面前。誰知劉新的奶牛正處發情期,見到李方的奶牛突然“心花怒放”,上去就趴到李方的牛身上。李方的牛受到驚嚇,在場地上亂跑,乳房碰到奶站的鐵管上,損壞了兩個乳頭。

　　兩家主人好不容易控制住了各自的牛,李方的弟弟擠過奶牽?；亓思?。可自此后,李方家的奶牛卻出了狀況,乳頭的傷經多次治療沒有痊愈,每天的產奶量也有不同程度下降。李方掰著手指頭一算:“這牛還能再產奶6年,如果每天少產20斤,那6年就是43200斤,我經濟損失就有64800元,不行!得找劉新算賬去!”

　　法庭上　主人叫屈護牛

　　12月1日,李方以劉新沒有盡到管理責任為由,要求其賠償今后損失6萬余元。

　　法院開庭后,劉新滿腹委屈地說:“李方他弟插隊,我是剛來不久的外地戶,就沒敢言語。我的牛就趴了那么一下,有那么嚴重嗎?!在整個擠奶過程中,原告弟弟是先清洗牛乳房,化驗員取奶樣,擠奶工擠奶,沒有發現牛乳頭受傷。奶牛是很敏感的,如果身上有傷害,它會非常不老實,產奶量馬上下降很多,但當時牛的產奶量沒見下降,奶質更沒有血樣,怎么能說我造成了他的牛受傷呢?”

　　法院查明案件后,對雙方進行了調解,勸他們先消消火,冷靜客觀地分清各自的過錯及應該承擔的責任。辦案法官先闡明了法理:此案看似小事,其實動物造成他人損害或其他動物損害的情形復雜多樣,根據不同情形,會產生不同的責任分擔結果。需要動物主人承擔侵權責任的,得具備四個要件,即致害物須為飼養的動物,須是動物的獨立動作加害于他人,存在損害后果,動物加害與損害后果之間有因果關系。如果是動物受外力強制或驅使下而實施的動作,就屬于人的行為,如騎馬踐踏莊稼、驅使狗去咬人等,動物只是侵權工具,應該由行為人來承擔侵權責任。如果雙方的動物都處于人的直接控制之下,動物互斗致損,則應由主動發起攻擊并造成損害的動物的飼養人或管理人承擔責任。如果分不清雙方動物致害的情況,則應由雙方分擔責任。

　　調解中　法官明理析法

　　法院認為,李方的奶牛確實沒有按規定時間擠奶,作為牛主人存在一定的過錯,劉新明知他的牛正處于發情期,沒有盡到安全管理和注意義務,也存在過錯。此案經山東省涉案物品價格鑒定,對李方的牛減產進行評估。根據調查,2010年4月奶牛生育第三胎,11月27日晚因奶牛打架受驚嚇,造成奶量下降,但第四胎生產后奶量可自然恢復正常。受傷前產奶量確定為27.5千克/天,受傷后產奶量為13.5千克/天,鮮牛奶售價2.9元/千克。根據奶牛正常泌乳期計算,該奶牛尚有3個月的泌乳期,據此計算,李方奶牛的評估損失金額為3654元。李方想讓劉新對今后6年的減產進行賠償,是沒有依據的。

　　商河縣人民法院懷仁法庭法官認為,如果判決,雙方都應按各自的過錯承擔相應責任。但為了不傷鄉鄰和氣,這類小糾紛還是以調解結案為宜。懷仁法庭法官多次深入當事人家中調解,再由所在管區領導和村委會負責人配合,積極做好雙方的思想工作,最后使雙方達成調解協議,按實際損失的60%由劉新向李方進行了賠償,賠償金3392元。